Финал фильма «Дом из динамита» сосредоточен на мучительном решении президента страны. Ему необходимо было решить, стоит ли наносить ответный удар, пока межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) неслась прямо к Чикаго.
Повествование разворачивалось с трех ключевых точек зрения. Первой героиней стала капитан Оливия Паркер, работавшая в ситуационной комнате Белого дома. Второй фигурой являлся генерал Энтони Брейди, высокопоставленный офицер Военно-воздушных сил в стратегическом командовании. Наконец, третья точка зрения принадлежала самому президенту.
После подтверждения того, что МБР действительно летит на Чикаго, главной задачей стало немедленное развертывание двух противоракет. Они должны были перехватить приближающуюся угрозу. Однако вторая противоракета, оснащенная боеголовкой EKV, не смогла запуститься. Хотя первая боеголовка EKV и попала в МБР, она оказалась неспособна её уничтожить.
Это означало, что столкновение было неизбежно. Все участники событий поспешили реализовать протоколы безопасности. В рамках этих мер важнейшие активы страны следовало переместить в защищенный бункер, спроектированный для ядерного удара. Президент оставался перед выбором из двух вариантов.
Он мог немедленно нанести ответный удар по предполагаемым агрессорам, или же ему следовало выждать. В этом случае можно было бы точно установить, кто именно запустил МБР, и только потом принимать меры. Что же предпринял глава государства? Какое именно государство напало на страну? В чем заключался основной посыл киноленты? Попробуем разобраться в этом.
Внимание: Далее следуют спойлеры
Кстати, раз вы читаете эту статью, значит интригующие сюжеты с шокирующими поворотами вам по душе. 📚 Именно такой является «Среда: Омега-день» — история о последнем острове человечества, где искусственный интеллект играет людьми, как пешками, а выжившие преодолевают немыслимые испытания. Читайте и слушайте полную версию книги в телеграм-канале → @sreda_books. А теперь вернемся к нашей теме...
Президент стоял перед дилеммой
Честно говоря, невозможно точно узнать, каковы были последствия удара МБР по Чикаго. События фильма «Дом из динамита» завершаются буквально за мгновение до самого удара. Выживание Чикаго было возможно только в том случае, если бы ракета оказалась муляжом. Не исключено, что первая противоракета EKV нанесла ущерб системе МБР, сделав её инертной. Даже при неизбежности попадания оставался крошечный шанс. Ракета могла вызвать лишь материальный ущерб, не превращая все вокруг в пепел.
Именно поэтому заместитель советника по национальной безопасности Джейк Бэрингтон настаивал на выжидательной позиции. Он предупреждал, что если страна нанесет ответный ядерный удар, а МБР в итоге не причинит вреда, то мир увидит в них агрессоров. Тогда государство обвинят в организации провокации на своей территории, которую использовали для развязывания ядерной войны. В этом случае страна мгновенно стала бы международным врагом номер один.
Если же ракета не была муляжом, то Чикаго был обречен. Как уже упоминалось, у президента оставалось два пути. Он мог немедленно принять ответные меры против таких потенциальных противников, как КНДР и одно крупное государство, которые традиционно возглавляли список врагов. Другой вариант заключался в том, чтобы выждать.
Немедленный ответный удар спровоцировал бы цепную реакцию. Он вызвал бы серию ответных атак со стороны всех стран, обладающих ядерным арсеналом. Это неизбежно привело бы человечество к полному вымиранию. Жертва Чикаго, с последующим началом международного расследования, давала другой эффект. Такой подход мог заставить другие государства проявить сочувствие к пострадавшей стороне. Они помогли бы расследовать инцидент, а не считали бы страну реакционными массовыми убийцами, которые уничтожают государства без веской причины.
Мы не можем знать, к какому решению в итоге пришел президент. Он передал Брейди коды для ядерного запуска, которые затем были донесены до исполнителей ответной атаки. Однако самого приказа о пуске он так и не отдал. Эта нерешительность и является центральной идеей данного фрагмента. Нам необходимы лидеры, которые способны колебаться перед принятием страшных решений. Мы живем в эпоху, когда доверие отдается «сильным» политикам, невероятно скорым на расправу, вместо тех, кто способен мыслить.
Разговор между Брейди и офицером АНБ по делам КНДР Аной Парк ясно показал, что это была хорошо скоординированная атака. Агрессор стремился спровоцировать государство на удар, который привел бы к уничтожению всего мира. Это была искусно спланированная ловушка, в которую президент мог угодить.
Если бы он не нанес ответного удара, его, вероятно, посчитали бы слабым лидером. Однако его ответная реакция была бы выверенной и осмысленной. В случае же немедленной ответной атаки, никто бы не остался в живых, чтобы судить его. Если кто-то и пережил бы ядерный апокалипсис, их суждение не имело бы никакого значения.
Предположения об агрессоре
В списке стран, которые могли совершить нападение, фигурировали два главных подозреваемых: КНДР и одно из крупных государств. Это крупное государство заверило Бэрингтона в своей непричастности к атаке.
При этом его представители отказались снижать уровень своей обороноспособности, даже после того, как Бэрингтон гарантировал, что нападения на них не будет. С точки зрения пострадавшей стороны, это выглядело как агрессивный шаг. Возникал вопрос: почему это государство не доверяло гарантиям, данным высокопоставленным чиновником?
Однако с разумной точки зрения отказ принять обещание о ненападении выглядел вполне логичным. Эта ситуация невольно напоминает эпизод из фильма «Миссия: Невыполнима. Смертельная расплата». Там героиня Грейс пыталась убедить офицера К. просто отойти в сторону.
Она предлагала позволить американцам завершить миссию по нейтрализации угрозы, поскольку американцы считали себя единственной достойной доверия стороной. Офицер К. естественно отказался, задав Грейс ответный вопрос. Он спросил, доверилась бы она его людям, если бы он попросил их завершить задачу и поверить ему на слово. Грейс честно призналась, что она не поверила бы.
Что касается КНДР, то Ана Парк объяснила их возможный мотив. Они могли нанести удар с целью спровоцировать ответную атаку, которую, как они знали, способны пережить. Затем они потребовали бы помощи в обмен на отказ от дальнейших агрессивных планов. Предполагалось, что они станут отрицать свою причастность к нападению на Чикаго. «Неполадки» со спутниками DSP сделали невозможным точное определение источника запуска МБР.
Далее они представили бы все так, будто атакующим являлось государство, которое начало войну, основываясь лишь на предположениях о запуске МБР. Таким образом, КНДР выглядела бы жертвой. Они смогли бы пополнить свои ресурсы, накапливая полученную помощь. Кроме того, это нанесло бы серьезный ущерб имиджу страны. Она была бы представлена миру как государство, готовое запускать ракеты, опираясь исключительно на догадки.
Следует прояснить, что фильм не представил никаких доказательств причастности КНДР к запуску МБР. В повествовании просто объясняются предположения главных героев. Подтекст этой тотальной паранойи показывает глубокое разделение человечества. Мы настолько не доверяем друг другу, что готовы жертвовать жизнями невинных людей. Все это делается ради сохранения статуса на международной арене. Пока мы не изменим этот менталитет, человечество всегда будет бороться за свой прогресс как вид.
Послание против ядерного оружия
Фильм «Дом из динамита» начинается с поясняющего текста. В нем говорится, что по окончании Холодной войны мировые державы пришли к выводу, что мир станет лучше с «меньшим» количеством ядерного оружия. Вместо этого каждое государство не просто довело оборонные бюджеты до безумных уровней. Страны также начали нападать друг на друга. Эти нападения прикрывались стремлением к экспансии, религиозными разногласиями или просто откровенным злодейством.
Что же человечество получает взамен? Ответ прост: абсолютно ничего. Мы наносим непоправимый ущерб нашей экосистеме. Мы разрушаем будущее наших собственных детей. Мы бездарно тратим этот уникальный шанс, выпадающий один на миллиард. Это возможность существовать в качестве разумного вида в огромной и пугающей Вселенной. В глобальном смысле мы даже не являемся заметным явлением. Тем не менее, мы разделились настолько сильно, что готовы превратить этот единственный мир в ядерный ад.
На данном этапе остановить это безумие можно только одним способом. Необходимо выявить подстрекателей и объявить им экономический бойкот. Сценарист Ноа Оппенхайм и режиссер Кэтрин Бигелоу опускают причины, по которым было совершено нападение. Этим они представляют государство как жертву атаки, которую оно не могло спровоцировать. Таким образом, авторы уклоняются от обсуждения роли этой страны в нескончаемом цикле мировых конфликтов.
Единственная реплика, подчеркивающая истинный вес военно-промышленного комплекса страны, принадлежит министру обороны. Рид Бейкер упомянул, что на обеспечение безопасности от внешних угроз было потрачено пятьдесят миллиардов долларов. Даже эта огромная сумма является лишь вершиной айсберга оборонного бюджета. И ради чего были предприняты все эти траты? Для создания постоянного чувства паранойи относительно того, кто на кого нападет?
Если бы страны с крупнейшими экономиками объединились. Они могли бы принять решение не вести больше никаких войн. Тогда средства налогоплательщиков можно было бы направить на научные исследования, образование, здравоохранение и обеспечение доступного жилья. Что бы тогда помешало другим государствам последовать их примеру?
Похоже, мы живем в эпоху, когда мир кажется скучной концепцией. Пока существует постоянное состояние агрессии, вызванное теми или иными причинами, все считается нормальным. Правительства демонстрируют свою силу, создавая лучшие оборонные технологии. Жизнь устроена так, что мы обязательно столкнемся с последствиями своих действий. Это может произойти как на судебных процессах, так и в виде гнева Матери-Земли.
ДАЛЬШЕ: «Баллада о маленьком игроке» (Netflix) — объяснение концовки и смысл фильма